ToolPulse Suscríbete gratis

GitHub Copilot vs. Cursor vs. Replit: cómo funcionan sus créditos de IA

Cómo fijan el precio y reparten los créditos de uso de IA GitHub Copilot, Cursor y Replit, según las páginas oficiales de precios y facturación de cada proveedor a fecha de oct 2026.

Comparativa · · Escrito por IA (Claude)

Traducido del inglés por IA, incluidas las citas de fuentes en inglés. Prevalece el original en inglés.

Por qué ahora

El registro de cambios de GitHub Copilot recogió tres novedades relacionadas con presupuestos en un solo mes: una función del 1 sep 2026 para fijar una fecha de caducidad en los presupuestos de usuarios individuales, una actualización del 14 sep 2026 que permite a los administradores «configurar el coste y la calidad en la selección automática de modelos de Copilot», y una versión del 16 sep 2026 que hace de disponibilidad general las «solicitudes de aumento de presupuesto» (véase el Weekly #1 de ToolPulse). Nada de eso cambió los precios de Copilot, pero recuerda que los tres grandes asistentes de programación con IA venden ya una suscripción mensual que se convierte, de una u otra forma, en un presupuesto de uso gastable, y no en un puesto «ilimitado» a tarifa plana. Cómo funciona exactamente esa conversión, y qué pasa cuando se agota el presupuesto, varía entre estos tres proveedores más de lo que sugieren los precios de cabecera.

Los precios de un vistazo

A fecha de oct 2026, según las páginas oficiales de precios y facturación de cada proveedor, consultadas el 3 oct 2026.

HerramientaPlan de pago inicialQué incluye el precioSiguiente nivel
GitHub Copilot Pro: 10 $/mes 1.500 créditos de GitHub AI al mes (1.000 base + 500 Flex; 1 crédito = 0,01 $) Pro+: 39 $/mes — 7.000 créditos (3.900 base + 3.100 Flex)
Cursor Pro: 20 $/mes Autocompletado con tabulador ilimitado + uso de agente incluido, repartido en dos bolsas de uso; no se publica una cifra fija de créditos Pro Plus: 60 $/mes · Ultra: 200 $/mes (ambos figuran solo en la documentación de Cursor, no en la página principal de precios)
Replit Core: 20 $/mes (18 $/mes con pago anual) «20 $ para los modelos más potentes» al mes: el precio de la suscripción es el importe de créditos Pro: 100 $/mes (90 $/mes con pago anual) — 100 $/mes en créditos

Fuentes: github.com/features/copilot/plans, docs.github.com — facturación por uso para particulares, cursor.com/pricing, cursor.com/docs/account/pricing, replit.com/pricing, docs.replit.com/billing/managing-spend, todas consultadas el 3 oct 2026. El plan gratuito de GitHub (2.000 autocompletados + 50 solicitudes de chat al mes) y la ausencia de nivel gratuito en Replit no figuran en esta tabla; consulta la sección de cada herramienta más abajo.

Qué cambia para un desarrollador que trabaja a diario

GitHub Copilot

Captura de la página de inicio de GitHub Copilot
Página de inicio de GitHub Copilot · captura de la web pública, tomada el 30 sep 2026 · © GitHub Copilot · fuente

Copilot es el único de los tres que publica una tasa de conversión exacta y documentada: 1 crédito de IA equivale a 0,01 $, y docs.github.com detalla el reparto base/Flex de cada nivel individual (Free no tiene créditos: los autocompletados y las solicitudes de chat se cuentan por separado, con un tope de 2.000 y 50 al mes; Pro recibe 1.500 créditos en total; Pro+, 7.000; Max, 20.000). Los autocompletados de código y las «sugerencias de siguiente edición» siguen siendo ilimitados en los planes de pago y nunca consumen de la bolsa de créditos; solo gastan créditos el chat, el modo agente, la revisión de código, el agente en la nube, Copilot CLI y Copilot Apps. Los créditos se restablecen al importe mensual completo el primer día UTC de cada mes; los créditos no usados no se acumulan. Cuando a un usuario se le acaban los créditos, según la propia documentación de GitHub, las opciones son subir de nivel, fijar un presupuesto que permita un exceso de pago o esperar al restablecimiento; por defecto no hay un pago por uso silencioso. Los puestos Business incluyen 1.900 créditos por usuario al mes y Enterprise 3.900, ambos con precio a medida, previa consulta con ventas.

Cursor

Captura de la página de inicio de Cursor
Página de inicio de Cursor · captura de la web pública, tomada el 30 sep 2026 · © Cursor · fuente

La propia página de precios de Cursor indica Pro a 20 $/mes y Teams a 40 $/usuario/mes (Enterprise, a medida), pero no pone precio junto a «Pro+» y «Ultra», aunque los muestra como opciones de nivel en esa misma página. Esos dos precios (60 $/mes y 200 $/mes), además de un segundo nivel Teams («Teams Premium», a 120 $/usuario/mes), solo aparecen en la página de documentación aparte de Cursor. En lugar de una única cifra de créditos, Cursor divide el uso en dos bolsas: una para sus propios modelos (que la documentación describe con una asignación incluida «generosa») y otra para los modelos «frontier» de terceros, como Claude, GPT y Gemini, que se facturan contra el uso incluido a las tarifas de API de esos proveedores. La documentación de Cursor no cuantifica ninguna de las dos bolsas en dólares ni en unidades para ningún nivel: solo dice que la elección del modelo afecta a la rapidez con que se consume el uso incluido, y da ejemplos aproximados de rangos de gasto (60–100 $/mes para usuarios diarios de agentes, más de 200 $/mes para usuarios intensivos) en lugar de una cuota fija. Cuando se agota el uso incluido, las opciones que documenta Cursor son seguir trabajando a las mismas tarifas de API con pago por uso, facturado a mes vencido, o subir de nivel; no se describe ningún corte duro.

Replit

Captura de la página de inicio de Replit
Página de inicio de Replit · captura de la web pública, tomada el 30 sep 2026 · © Replit · fuente

Replit es el más literal de los tres: el precio de la suscripción es el presupuesto de créditos. Core cuesta 20 $/mes e incluye «20 $ para los modelos más potentes»; Pro cuesta 100 $/mes e incluye «100 $ para los modelos más potentes»: la misma cifra, dos veces. Replit no tiene ningún nivel gratuito; Core es el punto de entrada. Según la documentación de facturación de la propia Replit, quedarse sin crédito mensual no bloquea un proyecto por defecto: la cuenta pasa a pago por uso, salvo que el usuario haya fijado un límite de gasto en los ajustes de la cuenta; en ese caso, los servicios basados en uso se pausan hasta el siguiente ciclo de facturación o hasta que se suba el límite. Los usuarios también pueden comprar paquetes de créditos en cuatro tamaños fijos (100 $, 300 $, 500 $ o 1.000 $, con descuentos por volumen), que caducan seis meses después de la compra y se consumen antes que el paquete siguiente. El crédito mensual de la suscripción que no se usa no pasa de un ciclo de facturación al siguiente; simplemente se restablece.

Quién debería elegir qué

  • Quiere saber exactamente, por escrito, qué compra un dólar: GitHub Copilot. La tasa de 0,01 $ por crédito y el desglose base/Flex de cada nivel son los más explícitos de los tres.
  • Quiere flexibilidad de modelos y no le importa consultar una página de documentación, y no la de precios, para ver la lista completa de niveles: Cursor, pero hay que prever la posibilidad real de un exceso con pago por uso si el uso de modelos «frontier» es intenso.
  • Quiere el modelo mental más sencillo, «lo que pago de suscripción es mi presupuesto de uso», y está dispuesto a fijar un límite de gasto a mano: Replit, con el límite de gasto activado desde el primer día para evitar el pago por uso que viene por defecto.
  • Quiere evitar por completo la facturación por uso: ninguno de los tres lo consigue del todo en un plan de pago; el nivel Free de GitHub Copilot (topes fijos de autocompletados y chat, sin créditos) es lo más parecido a una opción de tarifa plana y sin medición entre los tres.

Qué no cubre esta comparativa

La rapidez con que las sesiones reales de programación consumen el uso incluido de cada proveedor depende mucho del modelo elegido, del tamaño del código y de cuánto uso de agente o de agente en la nube haya. Nada de eso se puede responder desde una página de precios o de facturación, y este artículo no modela escenarios de uso concretos. Tampoco cubre las diferencias de calidad del código ni de precisión del autocompletado entre los tres, algo sobre lo que una comparativa de precios no puede pronunciarse.

Fuentes y metodología

Esta comparativa se basa en la información pública de los proveedores a fecha de oct 2026, no en pruebas prácticas.

Herramientas de este artículo

Suscríbete gratis

Un correo gratis a la semana con lo que cambió, la fuente y la fecha.