Traducido del inglés por IA, incluidas las citas de fuentes en inglés. Prevalece el original en inglés.
Por qué estas tres y por qué ahora
Zapier es la opción por defecto para la automatización sin código, pero su precio se basa en «tareas»: cada acción de un flujo de varios pasos (enviar un correo, actualizar una hoja de cálculo, publicar en Slack) cuenta por separado. Eso se acumula rápido en equipos que ejecutan algo más complejo que un zap de dos pasos. Make (antes Integromat) y n8n son las dos alternativas que más se recomiendan cuando un equipo empieza a notar esa presión de costes. Los tres proveedores han añadido además funciones con marca de IA a sus páginas de precios en 2026 («AI by Zapier» y Copilot en Zapier, el asistente «Maia» en Make, los créditos del AI Assistant en n8n), así que una comparativa de precios hoy tiene que mirar qué incluye realmente cada nivel, no solo el coste base.
Ninguna de las tres ha cambiado de forma drástica su estructura de precios base en el último año, pero los complementos de IA que se han añadido encima son lo bastante nuevos como para que las comparativas antiguas que circulan por la web ya estén desfasadas en ese punto. Ese es el hueco que intenta cubrir este artículo: cifras actuales, tomadas directamente de la página de precios de cada proveedor en la fecha indicada, y no arrastradas de una comparativa escrita hace un año.
Los precios de un vistazo
A fecha de 29 sep 2026, según la página oficial de precios de cada proveedor. Ojo con la moneda: Zapier y Make publican sus precios en USD y n8n en EUR. Las cifras de abajo no están ajustadas por moneda, así que toma las comparaciones entre proveedores como orientativas, no como exactas.
| Herramienta | Nivel gratuito | Primer nivel de pago | Siguiente nivel | Nota sobre la facturación |
|---|---|---|---|---|
| Zapier | 0 $/mes — 100 tareas | Professional: desde 19,99 $/mes (con pago anual) o 29,99 $/mes (con pago mensual) por 750 tareas | Team: desde 69 $/mes (anual) o 103,50 $/mes (mensual) por 2.000 tareas, hasta 25 miembros | El límite de tareas sube por tramos hasta 2.000.000 de tareas/mes en Team; Enterprise es a medida |
| Make | 0 $/mes — hasta 1.000 operaciones | Core: desde 9 $/mes por 10.000 operaciones/mes | Pro: desde 16 $/mes · Teams: desde 29 $/mes (ambos con el mismo punto de entrada de 10.000 operaciones, con funciones añadidas en cada nivel) | El pago anual ahorra «un 15 % o más» según la propia página de precios de Make; los volúmenes de operaciones más altos cuestan más dentro de cada nivel |
| n8n | Community Edition autoalojada y gratuita, sin límite de ejecuciones; el servidor lo montas y mantienes tú | Cloud Starter: 20 €/mes (con pago anual) por 2.500 ejecuciones/mes | Cloud Pro: 50 €/mes (con pago anual) por 10.000 ejecuciones/mes | Cloud Business (667 €/mes con pago anual, 40.000 ejecuciones/mes) es por ahora solo autoalojado, con una versión en la nube en lista de espera |
Fuentes: zapier.com/pricing, make.com/en/pricing, n8n.io/pricing, todas consultadas el 29 sep 2026.
Qué cambia de verdad para un equipo pequeño
Cómo corre el contador
Este es el detalle que más pesa cuando un equipo pasa de un puñado de automatizaciones sencillas. Zapier cuenta cada acción ejecutada como una tarea: un zap de cinco pasos que se ejecuta 100 veces al mes consume 500 tareas, no 100. Make cuenta «operaciones», que también son por paso, pero con un límite gratuito claramente mayor (1.000 frente a las 100 de Zapier) y un precio de entrada más bajo por 10.000 operaciones (9 $/mes frente a los 19,99–29,99 $/mes de Zapier por 750 tareas). n8n cuenta «ejecuciones» del flujo completo, no pasos sueltos: un flujo de cinco pasos que se ejecuta 100 veces sigue contando como 100 ejecuciones en n8n, frente a 500 tareas en Zapier para la misma carga. En flujos de más de dos o tres pasos, esa diferencia en la forma de medir el uso pesa más que el precio de cabecera.
En un caso concreto: un equipo que ejecuta un único flujo de cinco pasos 400 veces al mes necesitaría unas 2.000 tareas en Zapier (de lleno en el nivel Team), unas 2.000 operaciones en Make (aún dentro de las 10.000 operaciones del nivel Core) y exactamente 400 ejecuciones en n8n (muy por debajo incluso de las 2.500 ejecuciones del nivel Starter en la nube, o gratis en la Community Edition autoalojada). La misma carga, tres contadores muy distintos: por eso comparar solo los precios de cabecera engaña en cualquier cosa más allá de automatizaciones de un solo paso.
Funciones de IA incluidas en el nivel de entrada
Las tres incluyen ya algún tipo de asistente de IA en sus niveles bajos, en lugar de reservarlo por completo a Enterprise. El plan gratuito de Zapier incluye acceso básico a Agents, Chatbots, Canvas y un Copilot con límite de uso; los niveles de pago añaden mensajes ilimitados de Copilot y las funciones de «AI by Zapier» en todo el producto. El nivel gratuito de Make ya incluye su asistente Maia, el AI Content Extractor y una función AI Web Search (marcada como beta), y los niveles de pago desbloquean más capacidad de escenarios, no más funciones de IA. n8n incluye una cantidad fija de «créditos de AI Assistant» al mes en sus niveles en la nube (1.600/mes en Starter, hasta 9.600/mes en Pro); la Community Edition autoalojada no incluye este asistente de IA gestionado, porque no hay una cuenta del proveedor detrás.
Autoalojamiento y el techo del nivel gratuito
Esta es la diferencia estructural más clara. Zapier y Make solo existen en la nube: sus niveles gratuitos son reales, pero tienen un techo de uso bastante bajo (100 tareas o 1.000 operaciones al mes) y no hay una vía autoalojada para evitar ese límite. n8n publica su Community Edition como gratuita y autoalojable, sin límite de ejecuciones, siempre que el equipo esté dispuesto a ejecutarla en su propio servidor o contenedor Docker y a encargarse de las actualizaciones y de la disponibilidad. Así, el coste «gratuito» realista de n8n es 0 $ (si alguien del equipo puede mantener un servidor) o el precio del alojamiento más el tiempo del equipo; en ningún caso una cifra de la página de precios.
Facilidad de uso frente a control técnico
Zapier y Make se basan en un editor visual sin código pensado para quienes no programan. El lienzo de Make, basado en flujos, se considera por lo general más potente para la lógica con ramificaciones cuando se pasa de lo básico, a costa de una curva de aprendizaje inicial más pronunciada que el formato lineal de «zap» de Zapier. El editor de n8n también es visual, pero el producto está pensado explícitamente para equipos con soltura técnica: admite nodos de código JavaScript/Python directamente en los flujos y espera que al menos una persona del equipo se sienta cómoda con eso, o con el autoalojamiento, para sacarle todo el partido.
Quién debería elegir qué
- Equipo no técnico, pocas integraciones y dispuesto a pagar por la sencillez: Zapier. El catálogo de aplicaciones y el editor paso a paso siguen siendo el punto de partida más fácil, y el nivel gratuito basta para probar un primer flujo.
- Equipo pequeño con flujos de varios pasos y algo de paciencia para una curva de aprendizaje más pronunciada: Make. El precio del nivel de entrada por 10.000 operaciones queda por debajo del límite de tareas del nivel de entrada de Zapier, y el editor visual maneja bien la lógica con ramificaciones.
- Equipo con alguna capacidad técnica (o una persona que sepa ejecutar un contenedor Docker): la Community Edition de n8n. Es la única opción realmente gratuita y sin límite de las tres, y el recuento por ejecución es más favorable a los flujos de varios pasos que la facturación por tarea o por operación.
- Equipo que quiere un producto en la nube gestionado, sin autoalojar, pero le gusta el modelo de n8n basado en ejecuciones: n8n Cloud Starter por 20 €/mes, más barato que el nivel Professional de Zapier, aunque el límite de 2.500 ejecuciones es modesto.
Qué no cubre esta comparativa
El coste real mes a mes depende por completo de la complejidad de los flujos y de la frecuencia de ejecución, algo que no hemos modelado aquí: antes de comprometerse, un equipo debería contrastar su recuento esperado de tareas, operaciones o ejecuciones con la calculadora de cada proveedor. Esta comparativa tampoco cubre la calidad de cada integración (lo bien que funciona el disparador de una aplicación en Zapier frente a su equivalente en Make o n8n), la rapidez del soporte ni el historial de disponibilidad, cosas que una página de precios no puede decirte.
Fuentes y metodología
Esta comparativa se basa en la información pública de los proveedores a fecha de 29 sep 2026, no en pruebas prácticas.
- Zapier — Precios, consultado el 29 sep 2026
- Make — Precios, consultado el 29 sep 2026
- n8n — Precios, consultado el 29 sep 2026